Другие кейсы
Прекратили дело по ст. 315
Директор ООО З. подозревался органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, а именно в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда путем не выплаты контрагенту денежных средств при наличии таковых на расчетных счетах и в кассе организации.

В ходе предварительного следствия было доказано, что свободные денежные средства действительно имелись на расчетных счетах и в кассе организации после вынесения решения арбитражным судом, но до его вступления в законную силу, в связи с чем данный период времени З. не был обязан исполнять решение арбитражного суда.

Впоследствии же, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, денежные средства не могли быть выплачены контрагенту в силу наличия на расчетных счетах картотеки № 2 и принудительного списания денежных средств.

Производство по уголовному делу было приостановлено по формальным основаниям.

Обвиняемый освобожден из под стражи в зале суда
Оригинал отзыва находится ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Добились наказания ниже низшего по ст. 228.1
Р. обвинили в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ). В соответствии с УК РФ наказание за деяние этой статьи составляет от 4 до 8 лет

К адвокату обратилась супруга Р., поскольку сам обвиняемый в это время находился в изоляторе временного содержания (ИВС)

В первую очередь адвокат добился освобождения подзащитного из ИВС и подготовил Р. к дальнейшему общению с органами следствия.

Далее совместно с Р. адвокатом была разработана линия защиты. К сожалению, доказательства со стороны Р. были неоспоримы, поэтому адвокат совместно с подзащитным приняли решение сконцентрироваться на минимизации наказания по статье

В суде адвокату удалось обосновать свою точку зрения, результатом чего стало назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей

На данный момент судебное решение еще не вступило в силу. С согласия подзащитного оно будет опубликовано на этой странице после вступления в силу (с скрытыми именами и другими индивидуализирующими данными)

Оригинал отзыва вы можете посмотреть ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Полностью оправдали по ст. 228
На А. завели уголовное дело по статье 228 по деянию "незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере".

Свою вину А. отрицал, ссылаясь на то, что к делу не причастен и не имел понятия о том, что именно он перевозит. Органы следствия не предоставили никаких доказательств причастности А., кроме протокола задержания и обыска обвиняемого не имели.

На первой встрече адвокат подготовил А. к дальнейшим допросам. Затем адвокат собрал информации о версии событий А., после чего принялся собирать доказательства ее истинности

К счастью версия А. была подтверждена объективными и неопровержимыми доказательствами, что было учтено судом. А. был полностью оправдан и отпущен из-под стражи в зале суда

На данный момент на приговор суда была подана апелляция. А. продолжает работать вместе с адвокатом

Оригинал отзыва вы можете посмотреть ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Защитили от обвинения по ст. 264
П. обвинили в ДТП, в котором пострадали люди. В ДТП было задействовано три автомобиля. В отношении П. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ,

На встрече с адвокатом П. свою вину отрицал. Утверждал, что передвигался с соблюдением правил дорожного движения. ДТП возникло по вине другого автомобиля

Органы следствия довели дело до судебного разбирательства, несмотря на наличие явных доказательств виновности другого лица. Адвокат собрал необходимые доказательства и представил их в суд, после чего дело было закрыто за отсутствием вины обвиняемого.

Оригинал отзыва вы найдете ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Прекратили дело по ст. 264
В июне 2017 года М. обвинили в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение вреда человеку.

М. обратилась к нам за помощью. Со слов М. она не виновна в причинении вреда пассажиру ТС. В качестве доказательства М. сослалась на записи видеорегистратора. По словам М. следователи решили сделать из нее "козла отпущения", поскольку ее иномарка стоила несоизмеримо больше машины пострадавшего

Также М. заявила, что в процессе следственных действий сотрудники правоохранительных органов пытались выкрасть видеорегистратор, однако осуществить задуманное им не удалось

Дело дошло до суда. Линия защиты адвоката была основана на записи происшествия, которая хранилась на видеорегистраторе. После установления подлинности записи, М. была полностью оправдана

Оригинал отзыва вы найдете ЗДЕСЬ

Другие кейсы
Прекратили дело по ст. 159.3
Директор ООО Н. обвинялась органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, путем представления в банк для получения кредита подложной справки о доходах физического лица и последующей не оплаты приобретенного в кредит автомобиля

В ходе предварительного следствия было доказано, что подложной была не справка, а сведения, ранее поданные Н. в налоговые органы. А неоплата автомобиля была обусловлена стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, по делу истек срок привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело было приостановлено по формальным основаниям

Оригинал отзыва находится ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Прекратили дело по ст. 159
Работник ООО М. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По мнению следственного органа в ходе проведения ремонтных работ жилого дома М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, путем выставления к оплате объема работ, который реально им выполнен не был.

В ходе предварительного следствия было доказано, что по согласованию с надзирающими органами М. был выполнен объем работ, не предусмотренный сметной документацией, но превышающий по своей стоимости выставленный к оплате, в результате чего собственникам жилого дома ущерб причинен не был.

Уголовное дело в отношении М. было прекращено.
Другие кейсы
Защитили потерпевшего по ст. 159
К нам обратился П. - потерпевший по делу о мошенничестве. Суд первой инстанции назначил наказание группе мошенников, которые обманным путем завладели имуществом П. (денежными средствами в крупном размере).

Однако мошенники решили приговор обжаловать. На этом этапе П. обратился к нам за защитой своих интересов в деле

По итогу 5-ти месячной работы приговор удалось отстоять. Мошенники продолжили отбывать назначенное наказание

Оригинал отзыва можно найти ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Прекратили дело по ст. 228.1
Органом предварительного следствия в отношении А. было возбуждено уголовное дело по статье 228.1 УК РФ. На первичной встрече адвоката с обвиняемым он отрицал свою причастность к преступлению и настаивал на том, что его подставили.

Обвиняемый неоднократно заявлял о своей невиновности во время следствия, однако следователи проигнорировали слова А. и не стали рассматривать изложенную им версию событий.
Дело дошло до суда. В процессе подготовки к делу адвокат нашел неопровержимые доказательства слов А. и предъявил их в суде. Дело было разрушено, обвиняемый полностью оправдан и освобожден из под стражи в зале суда.

Оригинал отзыва вы найдете ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Освободили из-под стражи по ст.158
Молодого человека обвинили в преступлении ст. 158 ч.2 УК РФ (кража с отягчающими обстоятельствами). Всего обвинительный акт содержал в себе 5 эпизодов.

Обвиняемый содержался под стражей в изоляторе временного содержания (ИВС) на момент обращения к адвокату. Поэтому на первом этапе целью адвоката стало вызволение клиента из ИВС и избрание другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы (например, домашний арест)

К сожалению на момент обращения к адвокату, обвиняемый уже дал признательные показания следствию во всех эпизодах. Это затрудняло выполнение поставленной цели, но не делало достижение невозможным - юридически признательные показания не являются основанием для прекращения следствия.

Почему клиент посчитал правильным дать признательные показания - остается загадкой. Вероятнее всего показания были даны под давлением со стороны органов следствия

В итоге адвокату удалось найти неопровержимые доказательства того, что обвиняемый не причастен как минимум к двум эпизодам из 5, что послужило достаточным основанием для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей и замене ее на домашний арест

Судебные тяжбы по этому делу все еще продолжаются, вскоре мы опубликуем приговор суда по этому делу (со скрытыми именами фигурантов)

Оригинал отзыва вы найдете ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Добились более мягкого наказания по ст. 228
Р. предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. К нам обратилась мать Р. с просьбой помочь разобраться в деле и освободить Р. из изолятора временного содержания, в котором тот содержался на момент обращения

Первым делом адвокат выехал в изолятор и в течение нескольких часов добился освобождения Р. Затем адвокат совместно с Р. разработали линию защиты и подготовились к следственным мероприятиям (допросам и др.). Основной целью адвоката стала переквалификация дела на другой состав с более мягким наказанием

К сожалению суд первой и второй инстанции не убедили доводы адвоката и было назначено наказание наказание по первоначальному составу. Однако суд кассационной инстанции принял во внимание доводы адвоката и отменил решения судов, переквалифицировав состав на более мягкий. Наказание Р. было существенно снижено.

Оригинал отзыва вы найдете ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Освободили из под стражи в зале суда по ст. 291
Против Д. завели уголовное дело по статье 291 УК РФ - Получение взятки. Однако клиент отрицал свою причастность к деянию. На первой встрече с адвокатом Д. рассказал свою версию произошедшего, которая нашла свое подтверждение при подготовке доказательной базы адвокатом

По факту для возбуждения уголовного дела попросту не было оснований и налицо была явная заинтересованность со стороны следователей в негативном для клиента исходе дела

Дело дошло до суда, где адвокат сумел доказать непричастность Д. к деянию. Клиент полностью оправдан и освобожден из под стражи в зале суда

Оригинал отзыва размещен ЗДЕСЬ
Другие кейсы
Добились наказания ниже низшего предела по ст. 228.1
Против М. было возбуждено дело по статье 228.1 ч.2. Обстоятельства складывались не в пользу М и свою вину он не отрицал.Целью адвоката стала минимизация срока наказания.

После предоставления оснований для назначения наказания ниже низшего предела в суд, был вынесен приговор в котором и было назначено выгодное подзащитному наказания

Родственница М., которая занималась подбором адвоката и была в курсе дела на всех этапах, оставила отзыв
Другие кейсы
Полностью оправдали по ст. 228
К адвокату обратили родственники С.Н. с просьбой обеспечить защиту по обвинению по ст. 228. На момент обращения к адвокату С.Н. находился в изоляторе временного содержания.

В процессе работы над делом адвокат понял, что у следствия нет доказательств причастности к делу СН. Тем не менее дело дошло до суда.

Адвокату удалось убедить суд в несостоятельности предъявленных обвинений, после чего судом было принято единственно верное решение - прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления

Оригинал отзыва вы можете посмотреть ЗДЕСЬ
Срочная связь с адвокатом
Оставьте свои контакты, чтобы мы смогли оперативно с вами связаться и обсудить вашу ситуацию
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Заявка на консультацию
Оставьте свои контакты, чтобы мы смогли оперативно с вами связаться и обсудить вашу ситуацию
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Срочные выезды адвокатов по наркотикам
в Москве и МО 24 часа
Запишите наш номер, чтобы в нужный момент
он был под рукой:
+7 968 795-75-70
задержали сотрудники правоохранительных органов
Мы помогаем, когда:
предъявлено обвинение и нужна защита
проводятся следственные действия (обыски, допросы и др.)
у вас другие неотложные проблемы
с правоохранителями
Срочные выезды адвокатов по наркотикам
в Москве и МО 24 часа
Запишите наш номер, чтобы в нужный момент
он был под рукой: +7 968 795-75-70
задержали сотрудники правоохранительных органов
Мы помогаем, когда:
предъявлено обвинение и нужна защита
проводятся следственные действия (обыски, допросы и др.)
у вас другие неотложные проблемы с правоохранителями
Запишите наш номер, чтобы в нужный момент он был под рукой:
+7 968 795-75-70
Отзывы о нашей работе
Отзывы о нашей работе
Все советы и консультации адвоката - бесплатны
Своевременность - залог успеха!
Наши адвокаты работают на всех этапах судебного процесса. Пожалуйста, не затягивайте с выбором адвоката. Своевременная правовая помощь повышает шансы на позитивный итог
Батиров Георгий
Адвокат
Гарантируем конфиденциальность
Звоните или пишите прямо сейчас, чтобы получить первичную консультацию
Никто и никогда не узнает не только о деле, но и о ваших контактах с нами
Имеем богатый опыт работы
в правоохранительных органах
Работаем 24 часа 7 дней в неделю
Знаем как работает система изнутри
Звоните/пишите в любое время дня и ночи
Уже 15 лет мы помогаем в тяжелых правовых ситуациях
Уже 15 лет мы помогаем в тяжелых правовых ситуациях
Батиров
Георгий
Имеем богатый опыт работы в правоохранительных органах
Преимущества и гарантии
Опишите свою проблему и оставьте
номер телефона
Адвокат даст экспертную оценку правовой ситуации и шансов на благоприятный исход
Адрес
Телефон
Почта
Москва, Холодильный пер., д. 3, к. 1, оф. 3217
Made on
Tilda